O renomado jogador brasileiro Daniel Alves foi recentemente absolvido das acusações de agressão sexual que pesavam contra ele na Espanha. A decisão, proferida pelo Tribunal Superior de Justiça da Catalunha (TSJC), revogou a sentença anterior que o havia condenado a quatro anos e meio de prisão. O tribunal concluiu que o depoimento da jovem acusadora não era confiável e que as provas apresentadas eram insuficientes para superar a presunção de inocência. 

A decisão gerou diversas reações. A advogada da acusadora, Ester García, expressou preocupação de que a absolvição pudesse desmotivar outras vítimas a denunciarem casos de agressão sexual. Ela anunciou a intenção de recorrer da decisão, classificando-a como um retrocesso jurídico e social.

Figuras públicas também se manifestaram. A ministra de Igualdade, Irene Montero, criticou a sentença, afirmando que ela coloca a responsabilidade na vítima e reflete uma "justiça patriarcal".

O caso levanta questões sobre a eficácia do sistema judicial em lidar com acusações de agressão sexual, especialmente quando envolvem figuras públicas. Especialistas destacam que decisões como esta podem influenciar a confiança da sociedade no sistema de justiça e a disposição das vítimas em buscar reparação.​

Com a revogação da sentença, Daniel Alves foi libertado das medidas cautelares impostas anteriormente, incluindo a retenção de passaportes e a obrigação de comparecer semanalmente ao tribunal. A defesa da acusadora prepara um recurso ao Tribunal Supremo da Espanha, buscando reverter a absolvição. ​CNN Brasil

O caso Daniel Alves permanece central nas discussões sobre justiça, direitos das vítimas e a eficácia do sistema legal em processar acusações de agressão sexual. Enquanto os recursos legais avançam, a sociedade observa atentamente os desdobramentos deste caso que continua a dividir opiniões e a provocar reflexões sobre a luta contra a violência sexual.